L'Acte uniforme relatif au droit commercial général s'applique exclusivement à l'intermédiaire commerçant, une personne physique ou morale qui a le pouvoir d'agir, ou entend agir, habituellement et professionnellement pour le compte d'une autre personne, le représenté, pour conclure avec un tiers un contrat de vente à caractère commercial" (art. 137 AU. DCG). Il ne faut cependant pas se méprendre sur l'apparente généralité de ces termes car en réalité l'harmonisation en matière des intermédiaires de commerce n'est pas totale, la réglementation est partielle et exclusive en ce sens que l'Acte uniforme relatif au droit commercial général n'a pas vocation universelle à organiser le contrat d'intermédiaire, il ne s'applique pas à certains auxiliaires ou entreprises auxiliaires de commerce. Il ne s'applique notamment ni aux intermédiaires en bourse, ni aux intermédiaires d'assurance, sauf à faire valoir que ces différents intermédiaires font déjà l'objet de dispositions législatives particulières harmonisées et par cela même, exclus du champ de l'OHADA. Il ne se démarque pas du droit français des intermédiaires de commerce car il a globalement repris les solutions anciennes avec la réserve cependant qu'en proposant une définition de l'intermédiaire de commerce, il donne l'illusion d'une unité du contenu de cette notion qui, au vrai, est transparente car l'intermédiaire en soi n'a pas une existence juridique propre mais est incarné par le commissionnaire, le courtier ou l'agent commercial. Il en va ainsi de l'intermédiaire comme du genre, l'un et l'autre ne sont révélés exactement que par les espèces. Il en résulte que l'unité du contenu de la notion d'intermédiaire est apparente (I) et que sa pluralité est en revanche réelle (II).